大巨蛋　將成荒謬的變形金剛

我想說一句話,政府的效率太差了,從要巨蛋到孵巨蛋多久了,任何計畫多是白做的,說要搬到都會的邊緣,那麼要不要先思考一下20年後大台北的邊緣在哪裡,造成交通的不便是必然的,想一下跨年就知道了,那要不要去就看個人的決定了

• 推薦(0人)
• 不推薦(0人)
• 檢舉

難怪我提5個意見，打商周二槍，李先生三槍
就一堆人說不推薦.....

巨蛋要不要蓋，這是政府政策及全民的需求
可是蓋的地方適不適當
講一些不會被打槍的道理來說服別人吧

• 推薦(4人)
• 不推薦(1人)
• 檢舉

你們的回應機制是白痴寫的嗎？我不能先在別的地方寫好過來貼上喔？檢討別人之前先檢討自己吧，整天討論什麼品牌服務的，自己的網站這麼不友善，發表那些文章出來的時候不會臉紅心跳嗎

• 推薦(0人)
• 不推薦(3人)
• 檢舉

上面貼一堆巨蛋說帖的人是'李柏熹', 頭銜:遠雄大巨蛋經理

• 推薦(7人)
• 不推薦(10人)
• 檢舉

這就好像是當時的市長堅持要把松山機場保留在地狹人稠的台北市的道理差不多！
就都是這些缺乏遠見世界觀以及綠環保意識,加上美學基礎差的政客們操弄下的另一驚世產物吧！因為他們堅持的總是那些他們自我感覺良好的決策！
一個錯誤的決策政策比不做出決策還糟糕！

台北美嗎？不,她一點都不讓人覺得美！ 去看看首爾 去看看東京 去看看吉隆坡 去看看新加坡...或者再去看看上海..... 活在台北,讓我覺得生活缺乏樂活感,城市的美感似乎在這裡很難讓人去發現及感受！世界等級的城市裡,台北你被排在哪呢？？？？？
或許再多的張曉風,最後仍敵不過政商勾結後的愚蠢市政決策！

對了！過去的市長及現任市長不都是國外求學生活過？ 國外的城市美學,城市規劃等,他們真的有深入了解過嗎？

• 推薦(21人)
• 不推薦(10人)
• 檢舉

蓋巨蛋不就是為了商業跟娛樂嗎? 這篇文章的論點似乎有硬扯，
從綠地到交通到商業跟娛樂
我只知道有了巨蛋 下雨就不用取消比賽
四萬人的巨蛋更可以有更好的場地舉辦國際賽事
有百利而無一害

• 推薦(14人)
• 不推薦(26人)
• 檢舉

1. 商週綠地的圖表有問題，說是亞洲，卻包含巴黎？
2. 回應內容表示，光復南路及市民大道口，尖峰時間僅需143秒(我猜這是台北市交通局單方面的數字)。那請教忠孝東路基隆路口？忠孝東路光復南路口？光復南路仁愛路口？又是多久？我不信一個容納四萬人的疏散空間，不會影響到其他路段。現狀是，尖峰時段，我從忠孝東路基隆路口到忠孝東路延吉街口，開車要十分鐘!
3. 10年前有在看棒球，中職已常聽到爆滿，現在中職平均一場？政府對體育的支持程度眾所皆知，硬要花錢做硬體，卻不同步投資軟體，那幹嘛花錢蓋做與原意不符的巨蛋？喔，對了，BOT的場館場租不會是零，養場館要錢滴。
4. 國父紀念館是很大，樹倒是不多，很曬，硬要說綠地？那仁愛路的綠地不就更多了？
5. 至於附屬商業大樓，蓋起來OK啊，這樣商品才有機會更便宜，說商場過多，感覺上理不是很通。

• 推薦(13人)
• 不推薦(11人)
• 檢舉

全世界興建於市區中心的巨蛋所在多有，東京巨蛋、大阪巨蛋、Rogers Centre等都是，若納入非巨蛋的戶外棒球場更多。對於環境衝擊、交通影響，早就有相對應的解決方案。台北大巨蛋案，除了上述交通問題已獲得解決，相關的環境影響因子也都在法規安全值之內。因此決不能以抽象直覺的、沒有數據的、空汎的說巨蛋蓋在松山菸廠對交通對環境有嚴重的影響。
將松山菸廠變為森林公園只是錦上添花，完全不顧區域均衡發展與居住正義，過度將綠化集中在已經充滿廣場綠意的本區，所謂「松菸森林公園」只是一個經過「環保」美麗包裝的自私訴求。
2007年世界盃棒球賽中華對義大利開幕賽因雨延賽，2007年亞洲盃錦標賽開幕典禮、開幕戰皆因雨取消；2009年聽障奧運開幕，總導演賴聲川天天祈禱不要下雨；2010年道奇隊表演賽因雨停賽。以上都說明了，至少一個的大型室內體育場館是必要的。而正由於大型體育館的造價高昂、營運不易，透過商業機制，一方面讓巨蛋可以誕生滿足市場需求，一方面又得以永續經營。

• 推薦(67人)
• 不推薦(43人)
• 檢舉

「矛盾四：資訊零透明，市民無法參與公有地決策。」更是對巨蛋選址於松菸過程的一大誤解。1998年台北市政府聘請專家學者，針對三個巨蛋預定地（松山菸廠、台北市立體育場、關渡公園）進行選址評估，松山菸廠以相對較優獲選。
接下來政府展開相關的準備工作，早在民國91年9月25日即針對主要計畫與細部計畫進行公開展覽，隨後於91年10月18日在松山高中舉辦都市計畫公開說明會。92年4、5月間，分別與體育界、宗教界、商業界、藝文界進行座談，聽取業界意見。同年11月4日並針對「整體園區規劃報告書」進行專家學者座談。
更往前推，89年6月15日台北市議員陳永德針對松山菸廠的規劃辦了一場公聽會，同年7月17日民進黨台北巿議會黨團也在松山菸廠召開公聽會。這些公聽會當地里長、居民都到場參加並充分表達意見。文中所稱95年11月17日才第一次開說明會，顯未經過考證。

• 推薦(65人)
• 不推薦(26人)
• 檢舉