背後原理很簡單：一個女生跟妳出來三次都沒打算掏錢，那表示兩件事情。

1.她被男人奉承慣了。很可能很美，但交往下去恐怕未必能成為你的助手。日後真結婚了，大概你也會過得很辛苦。兩人很容易為了錢的事情吵架。古人說娶妻娶德，「德」其實不外乎就是能有長遠的眼光，考慮兩人而不光是考慮自己。這絕對是婚姻能否長久最重要的一個關鍵點。

2.她可能根本不在意對你是否公平。對你很可能只是短線的心態，反正有飯吃就吃、有禮物拿就拿、單純只是打算能從你身上佔些便宜。

這方法非常很有效。女生三次沒表態，基本上馬上可以考慮切斷或是退回來當普通朋友絕對不會錯的。（假設有男生讀到這段的話，你可以相信我。這時候你涉入低，停損相對也容易。不要交往一兩年，摸清本性後才分手。因為到時候得到的結論，跟三次約會的結論相距不會太遠的。）

換言之，如果一個女生覺得每次約會都該是由男生付錢的，那這不能交往更不能娶。這其實也不是我獨創的，因為我後來發現，很多男人其實都會用類似的篩選器。他們甚至故意凹女生請客，看看她們反應。所以捷運上這女生要是只以此原則來打槍，那我覺得可真是錯慘啦，因為她很可能篩掉一個好機會。更何況，照我聽到的情境來研判，男生可能覺得她既然要回禮，那240元的讓她請，這樣讓她盡到心意，又不會負擔太大，其實不反而是種體貼嗎？若因此打槍，不是反倒可能錯失好男人了？ 當然，我畢竟不知道當事人的狀況，也不適合下這種結論。我也不是要批判她這樣的想法是好或不好，但覺得若她疏忽掉別種可能性，那其實也就可能疏忽掉一個好機會。

因為，我有時候也會覺得，很多女人抱怨找不到好男人，原因也不完全是她沒有碰見過好男人，而在於篩選機制設計不良。當然，我也無法僅透過偷聽到的幾句話判斷那女生是否也是如此。但有時候若跳脫「我是女生，所以我應該要如何如何被對待」，能客觀的站在雙方的立場看事情，反而容易因為這份體貼心而找到真正能保護自己的人啊～

－本文獲「專案管理生活思維」授權轉載