"80分的女孩"這篇討論超級激烈，剛好室友有買，昨天好奇就把它翻完。我覺得這本書是我近幾年看過兩性書籍中最札實的一本，不談風花雪月或是心理特質甚麼的，感覺比較像大二休的經濟學。一邊看還要一邊想一下才能了解作者的意思。

我會建議樓上幾位女權主義罵很大的大大們弄一本來看看，其實老樵的對象是那些條件不差也很想結婚，卻不知道出了甚麼問題的女生們看的，重點在於搞清楚盲點(有幾點讓我當頭棒喝)，用更好的方法達到目的，就女權的角度來看，反而是想辦法擁有更多的選項和主導，幫女生找到優勢的切入點！至於80分女生的定義、物化女性甚麼的，好像不是這本書的重點，可能是行銷的關係吧！

不只是"男女雙方心理上的需求是一樣的，就是互相支持和補足而已"

男女婚姻中是恩愛的親密關係，是親密地互相支持互相感恩#

回覆樓上
大家都覺得自己是80分，許多女生都沒有80分,但都自以為有,評分本來就難度量,自評有就算有,沒有人會反駁,也不需要科學理論佐證,許純美覺的他有80分他去買這書來看有何不可?

至於你講到刻意這點,我幫你總結就是刻意求來的不是真愛？作者只是點出男人的弱點提醒各位女士不要犯了大忌,何苦醜化之

不喜歡把愛情看得那麼現實，讓我覺得有種社會刻板印象的框架
這些我都同意,但是在女生講得如此夢幻時,有沒有想過男性就是在現實和刻板的社會框架下生存,如果換個題目男人的責任好了,你是否還堅持男人不需現實也不需遵守框架?

愛情本來就千萬種，根本無法用一個那麼簡單的理論來概括，儘管它提供了一個曲線圖，讓我們好像知道自己就是中間那推80分女生，一方面，根本就是讓大家自己對號入座而已吧，大家都覺得自己是80分囉，話說，愛情本來就是互相扶持和感情上的寄託，不是那麼可以理性分析的東西。

難怪說女生一向喜歡有自信的男生，而且男女雙方都不該心理上那麼弱小吧！為什麼好像一定要刻意提供男方他們需要的東西，女生好像才嫁得出去，如果你刻意改變自己之下，還能不能輕鬆做自己，雙方愛的還是不是對方的本質？走得到底能不能長久？

不過，我還是覺得做自己真的好重要，找到一個真心愛自己本質的人，才能開心做自己，也更有自信，不需要刻意改變自己成為一個既溫柔又賢惠，又要會煮菜，又要裡外兼顧。基本上，男女雙方心理上的需求是一樣的，就是互相支持和補足而已，不喜歡把愛情看得那麼現實，在人的生活中，愛情，還是要持續保有它浪漫的一大部分。

這篇文章基本上讓我覺得有種社會刻板印象的框架，期許商周可以出產更多沒有主觀意見置入、思想沒有既定框架，卻能啓發讀者去思考更多的文章。謝謝

To Shine like star,

對不起!  我有點懷疑 " 愛真的是女性唯一追求的人生嗎？  "

其實，是我常在想

 1. 若較窮困的地區，許多女孩子去下海從事特種行業；
 2. 若已開發國家，許多女性有好的工作，反而獨身女性較多；

這兩項統計數字說明女性視生存、麵包勝於愛情及婚姻，說女性是愛的生命實在太不實際，男性須了解年齡大於30歲女性是計算很清楚，愛情及婚姻本來就是她們其中一選擇，衝昏頭的瘋狂愛情是不可能，同干共苦更難啊!

因此，男性選擇年輕女性是有道理，大於30歲女性真正想追求愛情及婚姻，不會太有決心。