將同樣的邏輯套用在商場，是否可以重新規劃室內格局及防火區，減少提供營業的商家數量，增加走道、廣場等可以降低密度及兼做臨時避難的空間？政府更可以修改未來的管理規定，強制遠雄或者其他的經營者必須管制巨蛋及商場的總人數，如果超出安全許可值，就進行人數的總量管制。

我認同安全是絕對不能打折的堅持，但是拆蛋是否就等於安全？市府真的考量過諸如上述的替代方案？甚至，市府自己提出安全鑑定是否有球員兼裁判的問題？報告中引用的專業鑑定者是否牽涉利益迴避的問題？報告中以比現行法規更為嚴格的限制是否能被法院接受？這些都是柯P拍板決定拆到底前，必須慎重思考的問題，因為法律訴訟的成敗，牽涉的金額絕對是以「億」在計算，而我相信絕大多數的納稅人都不希望，把錢花在與建設毫無關係的法律賠償上。當閒置許久的大巨蛋成為台北市的另一個地標時，此時高漲的民意，會不會成為彼時覆舟的憤怒？