阿河只是再一次證明了業者毫無資格經營這個農場罷了，包括錯誤的運輸造成阿河的跳車，也揭露了業者根本無力應付阿河的受傷，以至於完全無法對阿河的傷勢有任何的處置，只能找一個水池把阿河放在那邊，然後大家從媒體看到阿河有地方游泳就以為沒事了，可惜隔天阿河就這樣死給大家看。牠不是沒事，只是沒人知道牠發生什麼事，即使到死了也還不知道為何而死？

然而，我們只能因為阿河的死才能正視這些問題嗎？其實天馬農場的問題早就顯現了不是嗎？但是遊客還是一直買票進場，讓天馬農場根本對他們沒有足夠的動物飼養與管理能力毫不在意，反正有錢賺就好。以錢的角度來看，買一隻動物如果比醫一隻動物還便宜，那就用買的吧！

遊客每買一張天馬農場的門票，就是在對虐待動物投下一張贊成票。而以「台灣防止虐待動物協會」所公佈的清單來看，台灣「至少」有10大惡劣動物展示表演場所。

別再去這些地方了，你該做的是先確認自己是否瞭解如何正確對待動物（身為遊客的資格），並且想辦法監督業者讓這些動物有更好的生活環境（身為業者的資格），而不是把自己的快樂建立在動物的痛苦上。台灣民眾很有意思，怕死了野外會出現動物，但是又很愛在人造場域花錢接近動物。

你以為小孩和動物在出遊照片中萌在一起，就表示他們天真善良愛護小動物嗎？實際情況是，大多數的父母只願意讓小孩去親近農場，導致大多數的小孩長大之後對動物習性的想像也脫離不了可愛動物區。

說到把動物養起來，我就想到了電影《侏儸紀公園》裡面有一句名言：「生命總是會找到出路。」這句話其實讓很多人都誤解了。很多人都以為人類亂搞都沒關係，好像人類已經有能力控制大自然，所以恣意破壞也毫不在意，但是真正的情況是，大自然總會以人類意想不到的方式反饋給人類。天馬農場大概從來沒有想過，虐待了那麼多動物，如今卻是由阿河的死去，帶來給他們一連串的抵制作為懲罰吧？