在倫敦，每天早上第一件事情，就是邊吃早餐，邊抓起飯店的金融時報、每日電訊或獨立報，查看G-20的最新進展。

今天(倫敦時間三月二十五日)的各報頭條都是，英格蘭銀行主席馬文(Mervyn King)公然反對首相布朗(Gordan Brown)即將在下個月總預算中，提出第二波財政刺激方案以振興經濟，這無疑宣告G-20東道主自家窩裡反，讓跋涉美國、尋求歐巴馬支持的布朗，面上無光。「不用懷疑，接下來的兩三年，英國會面臨巨大的財務赤字。」馬文說。

馬文反對的另層意涵，揭露一個飲鴆止渴的現實。過去一段時間，全球政府(尤其英、美)想盡辦法印鈔票、發公債借錢或降息來挹注資金振興經濟，表面上看起來不但直接拉抬GDP、刺激股市，讓經濟復甦，但背地裡鈔票越來越多的結果，就是鈔票變得越來越不值錢，而東西越來越貴，民眾卻又因為失業、資產縮水更無法消費，結果造成物價持續攀高，但消費力緊縮，也就是惡性通貨膨脹(hyperinflation)。
金融時報標題為「surprise data exorcise fears of deflation」的專題報導，更點出二月份英國消費者物價指數，已從一月份的三%，上漲到二月份三‧二%，成長了六‧六%；實際上今年以來，英國從LV到普通餐廳全都漲價，就連應該越來越便宜的基礎建設-地鐵票價，都漲了十%。並且預言通貨膨脹的來臨，將誘發新一波原物料行情。
「唉，黃金買得太少了….」看完這則新聞，我脫口而出這句話。雖然有點徒呼負負，但我的確為了靠通貨膨脹而賺來的小錢，喜不自勝。金額雖小，然而某種程度上卻是在發投機災難財。

此時，我想起了德國股神科斯托蘭尼(Kostolany)，在靠放空賺進大錢後，他發覺好友們都因投資做多而破產，唯獨他有錢，結果導致生活變得孤單起來，於是他決定放棄做空，因為如果只為賺錢，最後周圍沒有朋友一起參與他的生活，賺錢又有何意義？

還有當年操作衍生性商品，把霸菱搞垮的李森(Nick Lesson)。當年為了賺錢，不惜鋃鐺入獄。出獄之後，李森更靠出書銷售並演講自己的投機經驗賺錢，絲毫沒有愧疚。行前我們與李森連絡，希望能夠邀訪他談談對金融風暴與G20的看法，他馬上就回信了，信裡只有一個重點：「付錢才受訪」，果然是金錢本色，絕不放過任何賺錢機會。

科斯托蘭尼與李森，代表了人們對待金錢的兩種態度，而且通常都在兩種態度間擺盪，就像我一樣：儘管會反省是否該利用通貨膨脹發災難財，但同時仍忍不住為自己的投機達陣而自鳴得意。

下一次如果又出現投機時點，我究竟要當柯斯托蘭尼？還是李森？