他們分別是前IMF首席經濟學家Kenneth Rogoff、諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz、Robert Solow、普林斯頓大學教授Harold James、聯合國貿易與發展委員會官員Heiner Flassbeck、柏林洪堡大學教授Michael Burda。六位專家的意見或著重財政刺激，或著重金融監管，或著重強化IMF功能，容有差異，卻都期待G20有所作為，好讓世界早日走出衰退泥沼。<看完整原文>

當各與會元首陸續搭乘總統專機降落倫敦時，工人出身的巴西總統，卻選擇了更環保的方式──搭乘Eurostar高速火車。相較之下，歐巴馬的出訪規格就豪華得多，不僅代表團人數龐大，當歐巴馬飛抵倫敦後，將直接搭乘美國自家的直昇機「海軍陸戰隊一號」，前往美國大使官邸下榻。其他各國領袖，則有機會領教到倫敦街頭的塞車滋味。

此刻的倫敦是世界輿論焦點，作為東道主的英國政府，在設宴款待各國領袖上，也得考慮周全，絲毫馬虎不得。比如說，考慮到有信仰伊斯蘭教的領袖與會（像是沙烏地阿拉伯國王阿布杜拉），宴席上就不會出現豬肉。當各國元首於晚宴上交換意見時，第一夫人們則會另外被安排齊聚一室，享用與她們的配偶一樣──由英國明星主廚奧利佛（Jamie Oliver）設計的菜單。《哈利波特》作者J.K. Rowling、名模黑珍珠Naomi Campbell等英國名女人，都會是第一夫人們的座上佳賓。至於德國、阿根廷兩位女性元首的先生呢，雖然不會出席晚宴，也都各自安排了在倫敦的行程。<看完整原文>

《華爾街日報》這篇報導中分析，現在就認定G20的地位已鞏固，可能還言之過早。包括IMF擬議中的新理事會，以及向來被視為富人俱樂部的G7（七大工業國組織），在協調各國處理全球性問題上，都是G20未來的潛在對手。

G20如今的問題在於──參與成員太多，又缺乏常設人員落實計劃。更多的成員國，意味著徒具形式的聲明會更多，而遷就互讓會更少。此外，若希望G20能成為常設組織，難免又讓人擔憂，這不過是再造出一個新的國際級官僚系統罷了，依舊無法有太大作為。<看完整原文>

英國學者Richard Portes接受《財經網》專訪時，對中國前陣子「以購買債券的方式注資IMF」的建議，提出了反向思考。

Richard Portes的重要論據是，「IMF不具備收稅的能力，沒有財政支持，怎麼發債？」儘管IMF章程中允許發債，但因為要發債必須要有償還能力，迄今IMF還未使用過此一方式籌資。這無疑給中國的提議澆了一桶清醒的冷水。

但另一方面，即便美國不願意放棄它在IMF那關鍵的一票（IMF許多重要提案需要通過85％的同意門檻，而美國享有的投票權將近17％，等於變相擁有了關鍵的否決權。）Richard Portes也建議，IMF可以透過增加發展中國家的投票權，創造出「多國否決權」的制衡可能性。一旦幾個關鍵的發展中國家將投票權聯合起來，也能超過15％的話，美國就不敢任意否決他國的提案，以免有利於己的提案也反過來被否決。<看完整原文>

法國總統薩科奇揚言，若是G20高峰會不能滿足法國方面所提，加強金融監管的要求，他不排除退席以示抗議。

薩科奇的顧問表示，法國不願意看到G20成為一場口惠不實，「虛假的勝利」。薩科奇此舉不管是不是虛張聲勢，但都給這場倒數計時中的峰會添了變數。各國之間利益衝突難免，會前的隔空交火格外引人注目。<看完整原文>