英國知名評論家羅斯．莉亞於《衛報》撰文，對於僅僅一天的G20高峰會能達成什麼重大結論，表示疑慮重重。

她認為，金融管制措施不該是G20各國的首要課題。對避稅天堂和銀行業的紅利制度開刀，也許有政治上的賣點，但根本不是解決目前經濟危機的要務。她建議各國元首應當把時間花在處理更迫切的問題上：需求下滑、銀根緊縮、升溫中的保護主義，在在都需要提出更具建設性的解決方案。

令人莞爾的是她提出的這一段話：「寄望G20建構出一個跨國際的金融管制系統或規範是不切實際的，不管美國或中國都不會接受這個主意。」誠然，美國和中國在這一問題上位於對峙的兩極上，就資本市場而言，美國是過於開放，中國是過於封閉──卻都不希望出現一個擁有強制力的國際組織，有權規範兩者的所作所為。G2的立場出發點不同，卻是殊途同歸。<看完整原文>

中國國務院副總理王岐山，投書英國《泰晤士報》，表示中國願意購入IMF發行的債券，為解決國際金融危機盡一份心力。但他反對依照外匯儲備規模，設定各國注資IMF的金額大小，發展程度、人均GDP都應該納入考量。

王岐山的發言表明了中國決定採取的現實立場──如果無法擴大中國的發言、代表份量，那中國不必也不須作負責買單的冤大頭。他要求在IMF這類的國際組織中，權力和義務應是等同的，多少權利才盡多少義務。

王岐山這篇文章，若佐以中國央行行長周小川前陣子的發言，近來動作頻仍的中國，會在G20峰會上與美國撞出什麼火花？世界危機當前，握有充足銀彈的中國是否能趁此機會將國際影響力再提升一個檔次，也就益發引人好奇。<看完整原文>

英國首相布朗又丟出點子了。距離G20高峰會僅剩一週，布朗展開三大洲的遊說行程，在和巴西總統盧拉的會面中，他拋出了新的想法，建議全球的富裕經濟體募資一千億美元成立基金，用以復甦全球貿易。但他並沒有說明施行細節為何。

布朗表示支持巴西成為聯合國安理會常任理事的一員。但盧拉在記者會上的發言可能讓布朗不甚自在。他聲稱「藍眼睛的白人」是製造這場全球金融危機的禍首，而全球最窮苦的國家和人家，卻成為這場非他們而起的危機，最無辜的受害者。

當然，若金融危機能告一段落，全球貿易能重新復甦，不管是巴西或英國，都能得到好處。看看美國《商業週刊》是怎麼說。<看完整原文>

但英國和歐盟成員間歧見恐怕難以盡除。諸如法國對車廠的貿易保護措施、德國拒絕對振興方案加碼，都可能為G20蒙上陰影。

對於德國因為財政考量，遲遲不願在G20前於振興方案上讓步，布朗的一位隨行官員遺憾德國錯估了形勢，「G20遠比德國的財政政策重要太多太多了。」 。<看完整原文>